Propiedad horizontal
Adquisición de la propiedad de una terraza por usucapión en régimen de propiedad horizontal
El Tribunal Supremo (TS) se ha pronunciado sobre una cuestión cada vez más habitual en comunidades de propietarios, que un vecino se convierta en propietario de una terraza común si la ha utilizado en exclusiva durante muchos años, incluso sin que exista un acuerdo formal de la comunidad.
En este caso, una vecina venía usando desde 1974, de forma ininterrumpida y frente a todo el mundo, una parte concreta de la terraza del edificio que tenía acceso directo desde su vivienda. Toda la comunidad era consciente de ello y así lo reflejaron en actas y comunicaciones, aunque nunca se formalizó el traspaso de ese espacio a propiedad privativa.
La propietaria quiso que se le reconociera la propiedad plena de esa terraza, alegando que llevaba muchísimos años usándola como si fuera suya y que esto, con los requisitos legales cumplidos, le daba derecho a ser reconocida como la dueña, gracias a lo que en derecho se conoce como "usucapión", es decir, la adquisición de la propiedad por el paso del tiempo manteniendo una posesión pública, pacífica y como dueña.
El juzgado de primera instancia no le dio la razón, al entender que al tratarse de un elemento común (una terraza), no podía ser apropiado así sin más. Sin embargo, la Audiencia Provincial sí reconoció que, en este caso concreto, la terraza era un elemento común por destino (no imprescindible para la comunidad), susceptible de convertirse en privativo si existen justo título y posesión continuada. Destacó que la vecina y sus antecesores habían actuado durante más de 30 años como dueños, de forma abierta, exclusiva y conocida por todos.
El caso llegó hasta el TS, que ratificó el criterio de la Audiencia. El TS recuerda que solo los elementos comunes "por naturaleza" no pueden ser apropiados, pero que elementos comunes por destino (como una terraza externa que solo sirve a una vivienda) sí pueden dejar de ser comunes y pasar a propiedad privada si se cumplen los requisitos legales como el justo título, posesión continuada en concepto de dueña y conocimiento público de la situación sin simple tolerancia pasiva de la comunidad.
Nuestros profesionales pueden prestarle adecuado asesoramiento sobre el funcionamiento de su comunidad conforme a las exigencias normativas, así como emprender las actuaciones idóneas en la defensa de sus derechosCONTENIDO RELACIONADO
-
Mantenimiento de ascensores
Nulidad de las cláusulas de duración y preaviso excesivo en contratos de tracto sucesivoEste caso trata de un contrato típico de “mantenimiento preventivo” de ascensores, de esos que no se cumplen en un solo día, sino que se van prestando mes a mes (lo que en Derecho se llama un contrato de tracto sucesivo). Una empresa de mantenimiento demandó a una comunidad de propietarios porque esta decidió dar por terminado el contrato antes de que se acabara el plazo pactado. La empresa reclamaba dos cosas, por un lado, que se le pagaran facturas que estaban pendientes; y, por otro, una indemnización por “romper” el contrato antes de tiempo. El conflicto giraba sobre dos cláusulas del contrato donde una fijaba una duración de 3 años y otra obligaba a avisar con 180 días (seis meses) de antelación si se quería poner fin al contrato. La comunidad defendía que esas condiciones eran abusivas tratándose de un consumidor (en este caso, la propia comunidad). En primera instancia, el juzgado dio la razón a la empresa por lo que condenó a la comunidad a pagar tanto la indemnización por la resolución anticipada como las facturas pendientes (además de intereses y costas). Sin embargo, en apelación la Audiencia Provincial de Málaga cambió el criterio, declaró nulas por abusivas la cláusula de duración de 3 años y la de preaviso de 180 días. ¿Consecuencia práctica? Si esas cláusulas no valen, la empresa no puede apoyarse en ellas para exigir una penalización o indemnización por haber terminado antes el contrato. Aun así, la comunidad sí debe pagar lo que realmente debía, las facturas pendientes por servicios ya prestados. El Tribunal Supremo confirmó este resultado, las cláusulas de duración y preaviso se consideran nulas, no procede indemnización por acabar el contrato antes de tiempo, y solo se deben las facturas impagadas.
-
Arrendamientos urbanos
¿Una obra reversible del arrendatario da derecho al propietario a resolver el contrato?
-
Arrendamientos Urbanos
Procesos arrendaticios tras la LO 1/2025
contenido exclusivo
Esta página web utiliza cookies tanto propias como de terceros para analizar nuestros servicios y la navegación en nuestra página web con el fin de mejorar los contenidos de la misma (fines analíticos: medir visitas y fuentes de tráfico web). La base legal es el consentimiento del usuario, salvo en el caso de las cookies básicas, que son imprescindibles para navegar por esta web.